Viikon kysymys on gallup-tyyppinen viikottain vaihtuva kysymys, jonka vastaus julkaistaan aina seuraavan viikon lehdessä. Kyselyyn vastaajat voivat antaa myös kynän sauhuta kommentoimalla aihetta Sana on vapaa -kohtaan.

Toimituksella on oikeus lyhentää tai jättää julkaisematta viestejä. Muistetaan hyvät tavat viestien kirjoittamisessakin!

Huom! Tulokseksi hyväksytään vain yksi vastaus. Jos vastaat sekä kyllä että ei, molemmat vastaukset hylätään.

 

 

Edellinen viikon kysymys:

Oletko sudenmetsästyksen kannalla?

Näin vastasitte:  Kyllä: 83 %  |  Ei 17 %  (Vastauksia yhteensä 86)

 

Kyllä

“Niitä on nyt liian paljon.”

“Kanta pitää pitää kohtuullisena, jotta ei aiheuta sietämätöntä haittaa metsästyskoirien käytölle.”

“Kannatus sudenmetsästykselle, koska susikanta on hyvinkin kasvanut ja havaintoja tehdään milloin ihan livenä ja kuin myös eläinten jättäneinä jälkinä. Jopa tänäänkin suden jälkiä nähneenä, kun käväistiin kuntolenkillä. Ei voi olla oikein, että sutta suojellaan ylettömästi, koska onhan niistä haittansa ollut etenkin kotieläintenpitoa harrastaville tiloille. Ei yksin vahinkoa eläintiloille, vaan myös metsästystä harrastaville koirien omistajille. Koirat ovat ehdoton metsästyksessä ja ovat kalliita hankkia. Sitten se hyödyllinen metsästyskaveri ja kodin lemmikki menetetään suden suihin. Kohtuutonta. Onhan vielä sekin näkökanta, että kyllähän sudet läsnäolollaan aiheuttavat pelkoa varmasti meissä kaikissa. Lapset pelkäävät koulumatkoillaan ja heitä pitää saatella kouluun koulukyydein. Aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia samalla. Voin myös myöntää, että kylläpä itsekin pelkää pimeässä liikkumista. Eipä ole liioin halukkuutta tuonne pimeään kuntoliikkumaan. Tervettä siis mielestäni on kantaa vähän harventaa aika ajoin.”

“Ehdottomasti. Tulevat jo pihoihin. Tappavat koirat ja kissat. Miten käy pienille lapsille koulutiellä ja pihoissa?”

“Kyllä, jos kysymyksessä on vaarallinen häiriötä aiheittava yksilö tai kannanhoidollinen metsästys. Hupimetsästys ei ole järkiperäistä.”

“Ehdottomasti. Susien aiheuttamia vahinkoja on aivan liikaa.”

“Tuulivoimateollisuuden levitessä susien ja muiden petoeläinten luonnollinen elintilaa häiritään, mitä siitä seuraa? Sudet tulevat asuinalueiden läheisyyteen!”

“Liikaa tullut kotieläintappioita, ihmisarkuus palautettava.”

“Ehdottomasti täytyy petokantaa säännöstellä, koska niitä ei muutoin mikään vähentäisi ja muut lajit kärsisivät siitä. Luken arvio on ollut aivan vitsi, toivottavasti nyt vaaditaan totuudenmukaista kanta-arviota.”

“Mutta vain siinä tapauksessa jos sudet tulevat pihoihin tai laidunmaille. Metsää on Suomessa sen verran,että sudellekin riittää elinaluetta.”

 

Ei

“Vain selvästi sairas yksilö mielestäni voitaisiin lopettaa.”

“Koko tämä suden metsästysvimma on Orpon hallitukselta vain epätoivoinen yritys siirtää keskustelu pois omista teoistaan keksittyyn ulkoiseen uhkaan. Aivan kuin reilut 400 sutta Suomen kokoisessa maassa olisi jokin iso ongelma, jota ei voisi sivistyneillä menetelmillä hallita, verrattuna vaikkapa tuhansiin susiin Italiassa.”

“Sudet on osa luontoa. Ihminen ei päätä sitä.”

“Koirat ovat ihmisille paljon susia vaarallisempia. Annetaan susien elää niiden asuinympäristössä.”

“Susista vahingot minimaalisia, keskittykää hirvien metsästykseen. Niistä liikenteelle ja metsätaloudelle valtavat vahingot.”