Viikon kysymys on gallup-tyyppinen viikottain vaihtuva kysymys, jonka vastaus julkaistaan aina seuraavan viikon lehdessä. Kyselyyn vastaajat voivat antaa myös kynän sauhuta kommentoimalla aihetta Sana on vapaa -kohtaan.

Toimituksella on oikeus lyhentää tai jättää julkaisematta viestejä. Muistetaan hyvät tavat viestien kirjoittamisessakin!

Huom! Tulokseksi hyväksytään vain yksi vastaus. Jos vastaat sekä kyllä että ei, molemmat vastaukset hylätään.

 

 

Edellisen viikon kysymys:

Pitäisikö luottamuspaikat jakaa uudelleen, jos valtuuston kokoonpano muuttuu?

Näin vastasitte:  Kyllä: 60 %  |  Ei 40 %  (Vastauksia yhteensä 63)

 

Kyllä

“Nyt olisi tarjolla tilaisuus korjata luottamuspaikkojen jaossa tapahtuneet muutkin epäkohdat.”

“Ehdottomasti. “

“Järki käyttöön.“

“Paikat todellisen äänestystuloksen mukaiseksi “

“Äänestystuloksen mukaan on paikat jaettava. Talouselämän osaajia tarvitaan. “

“Nyt olisi myös mahdollisuus purkaa tekninen vaaliliitto ja aloittaa puhtaalta pöydältä. “

“Aiempi paikkojen jako oli demokratian irvikuva. Meni ehkä laillisesti, mutta hyvät tavat ja toisten kunnioitus loisti poissaolollaan. “

“Kyllä, mutta onhan se selvää, ettei PS&KD edustajille haluta antaa paikkoja, joissa vois vaikuttaakin. Pelko on kova.“

 

Ei

“Miksi pitäisi, jos eräille eivät paikat kelvanneet alkujaankaan?”

“Ei räksyille.”

“Eiköhän ollut jo sirkusta tarpeeksi. “

“Ei. Kannattaa odottaa ainakin tuloksen vahvistamiseen saakka. “

“Ne on jo valittu, ketkä on valittu.“

“Sama änkyräporukka siellä on ,vaikka uudelleenkin paikat jaettaisiin.“

“Ei mitään järkeä lähteä paikkajaosta uudelleen vääntämään semminkin kun yksi puolue edustajineen uhoaa, uhriutuu ja valehtelee somessa.“

“Ei pitäisi. Turhaa ajanhukkaa. Eihän niille kelvannut aiemminkaan tarjotut paikat. “

“Ryhmittymä, joka kieltäytyi ottamasta yhtään luottamuspaikkaa vastaan ei voi nyt valittaa! Valtuustonkokouksessa paikat vasta jaetaan ei etukäteisjahkailuissa. Ryhmä ei esittänyt yhtään valittavaa henkilöä.“