Viikon 1 kysymys – Teetkö lupauksia uudelle vuodelle?

Viikon kysymys on gallup-tyyppinen viikottain vaihtuva kysymys, jonka vastaus julkaistaan aina seuraavan viikon lehdessä. Kyselyyn vastaajat voivat antaa myös kynän sauhuta kommentoimalla aihetta Sana on vapaa -kohtaan.

Toimituksella on oikeus lyhentää tai jättää julkaisematta viestejä. Muistetaan hyvät tavat viestien kirjoittamisessakin!

Huom! Tulokseksi hyväksytään vain yksi vastaus. Jos vastaat sekä kyllä että ei, molemmat vastaukset hylätään.

 

Edellisen viikon kysymys:

Koetko kirkolle asti suunnitellun kevyen liikenteen väylän tärkeänä?

Näin vastasitte:  Kyllä: 18 %  |  Ei 12 %  (Vastauksia yhteensä 100)

 

Kyllä

“Vaikka en itse sitä väylää todennäköisesti käytä olen joskus haudalla vierailtuani huomannut, että tie ei ole turvallinen kulkea autoa pienemmällä kulkineella.”

“Kevyen liikenteen väylä lisää turvallisuutta ja palvelee kaupunkilaisia. Kuitenkin kuljetaan haudoille ja kirkkoon, lapset ja nuoret kouluun.”

“Ehdottomasti! Kirkolle päin liikennettä on runsaasti läpi vuoden.”

“Ehdottomasti tärkeä! Kirkonkylä on idyllisyydessään ja historiankin näkökulmasta eräänlainen käyntikortti kuntaamme. Siksi sinne pitää olla hyvät kulkuväylät.”

“Ollaan kiitollisia siitä, jos/kun se rakennetaan museolle asti ja ELY-keskus sen rahoittaa. Loppuosa tiestä saatava kylätieksi. On arvo säilyttää ikivanha kirkonkylän raitti.”

“Kävely- ja pyöräilyliikennettä on.”

“Maantie on kapea ja vaarallinen kirkolle mennessä, joten ehdottomasti kevyen liikenteen väylä on tarpeen.”

“Haudoille olisi tärkeää päästä turvallisesti myös pyörällä. Tie on todella vaarallinen.”

“Nykyisellään kapea ja vaarallinen tieosuus pyöräilijöille ja jalankulkijoille.”

“Olkkopurolta Pellikantien risteykseen ja enemmin Emolahteen kuin kirkolle. Kirkolla vähemmän liikennettä. Miten jalankulkijoiden rakentaminen onnistuisi edes koskematta suojeltuun kylänraittiin? Muutama hidastetöyssy tulisi halvemmaksi ja hiljentäisi liikennettä riittävästi Pellikantien ja kirkon välillä.”

“Lasten ja muiden tiellä liikkujien turvaksi. Pyöräillen ihanassa kirkonkylässämme.”

“Ei se tie nykyisellään mikään kovin turvallinen ole. Hyvä ne jalankulkijat ja pyöräilijät olisi saada muualle kapealta ja mutkaiselta tieltä. Tuntuu hieman uskomattomalta ja ristiriitaiselta, että tuo projekti on päättäjien mielestä liian kallis, mutta hyvinvointitaloon työnnetään miettimättä 10 miljoonaa…”

“Se tuo turvallisuutta käveleville ja pyörällä ajaville kapealla tiellä. Pyhäsalmesta Emolahden uimarannalle pitäisi myös saada, olisi yhtä tärkeä.”

“Varsinkin kesällä”

“Ehdottomasti, mummot kun ajelee pyörillänsä koko tien leveydellä, niin hirvittää lähteä ohittamaan heitä, kun ei tiedä, minne päin pyörähtävät seuraavaksi.”

“Minun mielestä riittäisi kirkonkylän risteykseen asti se tie. Kirkonraitti on rauhallinen ja kaunis. Sinne ei tarvi jatkaa.”

“Ulkoilijoille olis hyvä ja turvallinen baana! Kyllä siinä verenpaineet sais laskemaan!”

“Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Loppusumma on pieni raha kokonaisuudesta!”

“Turvallisuus kysymys eli kyllä. Ois saanu myös tilkkasen leventää Iisalmentietä hallikselta vaikka ABC:lle päällystetöitä tehdessä samasta syystä, ettei rekkojen seassa pyöriminen fillarilla niin kamalaa olisi.”

“Koululaisten turvallisuus sekä kaikkien muidenkin. Tiellä kulkee paljon eri-ikäisiä.”

“Riittipä rahaa Asematien tekoon. Miksi ei tähän kohteeseen.? Turvallisuus edellä pitäisi mennä.”

“Nykyisin tie ei ole turvallinen jalankulkijoille eikä pyöräilijöille.”

“Kyllä. Samoin kylältä Emolahteen ja Vaskikellolle olisi paikallaan.”

“Väylä on tärkeä, samoin olisi keskusta–Emolahti-väli. Pitäisi vain jokaisen ymmärtää, ettei kaupungin kuulu rakentaa ELY:n tietä, koska siitä alkaa loputon taival ja ollaan aina vailla kaupunkien rahaa.”

“Todella tärkeää. Reitti on niin vaarallinen, ikääntynyttä väkeä ja lapsia liikkuu paljon.”

“Autoilla liikkuvat ovat leveästi tiellä, muilla tavoin kulkevat pientareella.”

“Se olisi pitänyt tehdä jo v. 1980.”

“Kaikki pyörätiet on tärkeitä. Eniten kaipaan pyörätietä nelostien varrelle, jotta Honkavuoren harrastukset olisivat paremmin saavutettavissa esim. autottomille nuorille.”

“Museolle asti riittää rahoitus ja se hyvä. Loppupätkästä tulisi Pyhäjärven kalleinta tietä.”

“Ehdottomasti tarpeellinen hanke, koska esim. pyöräily todella vaarallista. Autoilijat eivät noudata nopeusrajoituksia. Lisäksi autoilijat ajavat vaarallisen läheltä pyöräilijää.”

“Totta kait se on tärkeä. Joka ei ole sitä mieltä kannattaa lähteä pyöräilemään ja tutustumaan asiaan paikan päälle.”

“Nykytilassa hyvin vaarallinen kevyelle liikenteelle.”

 

Ei

“Emolahteen menevän tien varteen tarpeellisempi. On paljon liikennettä varsinkin kesäaikaan ja vauhtia näyttää riittävän.”

“Hyvin ollaan pärjätty ilmankin.”

“Väylää on turha enää rakentaa, koska käyttäjämäärät on suhteessa pienet. Suurin osa ajaa autolla kuitenkin kirkolle niin kesät kuin talvet.”

Lue myös

Jätä kommentti