Viikon kysymys on gallup-tyyppinen viikottain vaihtuva kysymys, jonka vastaus julkaistaan aina seuraavan viikon lehdessä. Kyselyyn vastaajat voivat antaa myös kynän sauhuta kommentoimalla aihetta Sana on vapaa -kohtaan. Toimituksella on oikeus lyhentää tai jättää julkaisematta viestejä. Muistetaan hyvät tavat viestien kirjoittamisessakin!
Huom! Tulokseksi hyväksytään vain yksi vastaus. Jos vastaat sekä kyllä että ei, molemmat vastaukset hylätään.
Edellisen viikon kysymys:
Miellyttääkö hyvinvointitalon suunniteltu sijainti?
Näin vastasitte: Kyllä: 48%, Ei: 52 % (Vastauksia yhteensä 85)
Kyllä!
”Jos piirustuksia on uskominen, parkkipaikkoja häviää uimahallin edestä pitkä rivi. Mahtaakohan jäljelle jäävät paikat riittää keskuskoululla asioiville, kun nytkin näyttää välillä olevan paikat aivan täynnä.”
”Erinomainen sijainti, komistaa kyläkuvaa ja kirjastossakin on helppo piipahtaa vaikka kaupassa käyntien ohessa.”
”Keskeinen paikka, mutta aika pieni tontti.”
”Sijainti hyvä, keskellä taajamaa, mutta pysäköinti on ongelma.”
”Tulee koulun viereen sopivasti.”
”Keskellä kylää on ja lähellä koulua sekä uimahallia.”
”Keskeinen sijainti on tärkeää, mutta pitää olla parkkitilaakin. Sitten on rivitalo Tunturitiellä ja kerrostalo Vanhalla Pyhäjärventiellä todella lähellä.”
”Mikäs sen parempi paikka. Mielestäni täydellinen sijoituspaikka!”
”Parempi paikka olisi Pohdin talon paikka. Samalla saataisiin urheilukentän käyttäjälle pukukopit/tilat, kun nykyiset ovat purkukunnossa. Myös parkkitilaa on Pohdilla huomattavasti enemmän.”
”Keskellä sen olla pittää!”
”Paras paikka, kaikilla lyhyt matka.”
”Siinähän se ois hyvällä paikalla keskellä kyllää.”
”Valtuuston äänestystulos oli selvä, myös sijainnin suhteen.”
Ei!
”Liian pieni tontti noin isolle rakennukselle. Hyvinvointitalon paikka on kauniissa ympäristössä järvinäköalalla.”
”Miksi ei uskottu arkkitehdin melko suoraa lausuntoa, ettei kyseinen tontti sovi noin suurelle monitoimitalolle.”
”Ei kuunneltu taaskaan veronmaksajia.”
”Outoa sijoittaa hyvinvointitalo ahtaalle tontille missä ei ole parkkipaikkojakaan.”
”Parhain paikka olisi nyt sataman vieressä olevalla parkkipaikalla, joka sijaitsee luontaisesti korkealla. Siellä voisi kesäaikaan olla kesäkahvila, ja ihmiset saisivat samalla nauttia järvimaisemista. Suuret ikkunat järvelle päin toisivat luonnon lähelle. Jos kulttuuritalo rakennettaisiin johonkin muualle, voitaisiin sen ympäristöä hyödyntää monipuolisemmin osana kulttuuria. Toiseksi, jo nyt on parkkipaikat aina täynnä uimahallin edessä. Mistä lisää pysäköintipaikkoja? Taas liian kiireellä touhotetaan, jälkeenpäin harmitellaan, että olisi pitänyt rakentaa tuonne ja huomioida sitä sun tätä.”
”Liian ahdas paikka. Ei jää kunnollista parkkialuetta.”
”Väärä paikka. Liikuntasalia ei tarvita.”
”Tontti on liian ahdas postimerkin kokoinen tontti.”
”Aivan liian ahdas paikka. Entinen osuuspankin tontti. Sahalla päin on tontteja tehdä.”
”Tilan ahtaus puhuttaa!”
”Ei hyvä sijainti.”
”Ahdasta. Kunnostakaa jo olemassa olevia rakennuksia, VPK, Salmen koulu, Ikonen.”
”Pohdin talon paikalle sopii riittävän kokoinen rakennus ja pysäköintikin järjestyy.”
”Typerä idea taloustilanne huomioiden, vieläpä epäsopivalle tontille.”
”Tarpeeton.”
