Viikon kyssäri on gallup-tyyppinen viikottain vaihtuva kysymys, jonka vastaus julkaistaan aina seuraavan viikon lehdessä. Kyselyyn vastaajat voivat antaa myös kynän sauhuta kommentoimalla aihetta Sana on vappaa -kohtaan. Toimituksella on oikeus lyhentää tai jättää julkaisematta viestejä. Muistetaan hyvät tavat viestien kirjoittamisessakin.
Huom! Tulokseksi hyväksytään vain yksi vastaus. Jos vastaat sekä kyllä ja ei, molemmat vastaukset hylätään.
Edellisen viikon kyssäri:
Pitäisikö Pyhäjärvellä järjestää Pride-liputus?
Näin vastasitte: Kyllä: 45 % | Ei: 55 % (Vastauksia yhteensä 135)
Kyllä!
”Tärkeän asian puolesta liputetaan niin ehdottomasti.”
”Totta kai! Mikäli myös vastaavasti Hetero-liputus järjestetään.”
”Ehkä myös Pride-kulkue? Pyhäjärven on toimittava suunnannäyttäjänä muille alueen kunnille LGBTQ-yhteisön puolestapuhujana.”
”Annetaan kaikkien kukkien kukkia!”
”Pride-liputus on tätä päivää, kuten ovat erilaiset tavat olla oma itsensä. Jos se loukkaa jotakuta, ei se ole yhteiskunnan ongelma vaan yksilön oma. Rakkautta ja rauhaa!”
”Pyhäjärven täytyy olla suunnannäyttäjä LGTBQ+ asioiden ajamisessa. Samalla vahvistetaan trans-ihmisten tuottavuutta ja saadaan Pyhäjärvelle liberaalia imagoa, joka houkuttelee ulkomaisia huippuosaajia.”
”Niin kauan kun pitää kysyä, vastaus on aina kyllä.”
”Ei muuta kuin liput salkoon vaan. Ei haittaa minua, mutta valitettavan montaa muuta se haittaisi. En ymmärrä, miksi pitää olla niin ahdasmielistä väkeä.”
”Miksipä ei!”
”Ehdottomasti kyllä. Sen verran sakeat voimat on nyt Suomessa valloillaan, että kaikki mahdollinen tuki, vaikka kuinka symbolinen, on eteenpäin.”
”Kyllä sen verran suvaitsevaisuutta täytyy löytyä.”
”Tottakai, miksei? Nykyaikaa se on. Isotkin kaupungit liputtaa.”
”Liputuksella Pyhäjärven kunta kertoo, että kaikki ovat täällä tasa-arvoisia. Liputusta tarvitaan, koska joissakin asenteissa on vielä paljon korjattavaa.”
”Rakkaus kuuluu kaikille. Ja mikä paremmin kuvastaisikaan kaikkea rakkautta kuin ihana värikäs sateenkaaren väreissä liehuva lippu!”
”Takapajula nykypäivään.”
”Miksi ei.”
”Ehdottomasti, jos joku on ihmisoikeuksia ja niiden puolustamista vastaan niin hänellä on jotain itsellään pahasti vialla.”
”Jos paikkakunta osoittautuu ahdasmieliseksi takapajulaksi näiden vastausten perusteella, niin harkitsen äänestämistä jaloillani ja vien verotuloni muualle.”
”Ehdottomasti!”
Ei!
”Minä en ymmärrä mitä sillä saavutetaan?”
”Kaksi suurta puoluetta kolmesta vastustaa, niin sitä ei tulla järjestämään ainakaan kaupungin puolesta.”
”Jokaisella voi olla aatteita ja tehköön keskenään mitä tekee, mutta tarviiko sitä joka tuutista rummuttaa?”
”Aivan turhaa!”
”Ei kiitos.”
”Miksi pitäisi! Laitetaan Suomenlippu pienoiskoossa joka torpan kuistille.”
”Miksi pitäisi? Eikö me jokainen olla tasa-arvoisia sellaisina kuin olemme!”
”Ei!”
”Höpöhöpöjuttuja.”
”Miksi pitäisi?”
”En koe tarpeelliseksi. Suomi on tasa-arvoinen maa nykyiselläänkin, ilman Pride-liputustakin. Minusta tämä aihe saa tänä päivänä suhteettoman laajat mittasuhteet ja uutisoinnit.”
”Ei missään tapauksessa.”
”Ei tarvitse.”
”Ei yleistä, mutta jos joku haluaa sillä tavalla tiedottaa, niin nostakoon lipun salkoon.”
”Mielestäni sateenkaariasia ei ole sentään liputtamisen tarpeessa; se näkyy ja kuuluu muutenkin vahvasti.”
”Se on sortoa valtaväestöä vastaan.”
”Pridesta on tullut ideolgia, joka on saanut suhteettoman suuren vallan Suomessa. Priden alkuperäinen idea oli edistää suvaitsevaisuutta. Siitä itsestänsä on tullut suvaitsematon liike, jossa vain yksi mielipide on sallittu. Jos olet erimieltä asiasta, niin mielipiteesi on väärä ja sinut/yritys leimataan vihapuhujaksi.”
